|
这就叫高情商的回答，她用柔软的话语，巧妙地将魏征的直谏转化为对李世民的称赞，委婉地点醒了李世民，调节了君臣矛盾。 甚至可以说没有她就没有这个耐着性子听谏言的李世民。 不信你看，长孙皇后死后，没有了小棉袄，贞观原本的那种谏铮之风也就不似从前了。 再到贞观十七年，魏征去世，这个最愿意给李世民说真话的人一走，加上政局逐渐稳定，那种清明之风更是急转直下了。 综合来看，唐太宗执政期间，总体是培养了一种良好的风尚，在政治思想文化领域，也完成了统一，一定要找出什么值得争议的地方，那就是后来在继承人的选择，和出征高句丽上有一些争议。 有人将唐太宗和隋炀帝作比较，认为唐太宗幸而是活得不算久，如果在2给他几年，也有可能会出现隋炀帝那样的大乱。 主播不太认可这种说法，唐太宗是一个知道反思自我，寻找问题的人，后期虽然不可避免地犯了历代君主修缮宫殿，讨伐远征的老毛病，但是他是明确地认识到其中错误的，唐太宗会及时修正高句丽的出征策略，而隋炀帝则是在对高句丽的征伐上一意孤行，不听劝告。 同时，隋炀帝失了人心，不能团结好关陇集团、江南氏族和山东氏族集团。唐太宗就做得很好，他和臣子们相处融洽。 再说回高句丽的问题上，我们也不能对此抱着一种全盘否定和嘲笑的态度。 首先，李世民的出发点是好的，他希望能够在自己的任期内解决这个未来的祸患，给自己的子孙们留下一个更完美的大唐。 而在实际的攻打过程中，唐军不断地总结经验，灵活改变作战方略。即便是广为诟病的第一次御驾亲征，其实也不是输了。 与之相反，其实这是一场漂漂亮亮的胜仗，唐军缴获了三万匹马，五万头牛，粮食更是有十万石之多。 李世民说自己这一次亲政是失败的，其实是没能把高句丽彻底地、全部地给打下来的意思。大概就是优等生考了九十分，这其实已经是高分了，但是他还不满，想要追求满分，并未自己没有得到满分而感到叹惋。 后来也是及时地在冬天来临前撤军，并进行了深刻的反思，针对了后续的新计划。 除了高句丽外，李世民还谣传有一个“污点”。 这是来源于《资治通鉴》的说法，大意是说李世民是第一个公开看记录自己的史记的皇帝。 但是这一段在新旧唐书中都没有记载。司马光距离李世民的年代也过来三百年，这一部分描写的来源没有其他史料互相佐证，其真实性难以考证。 而且看了也未必会作修改，你想想历朝历代担任史官的都是些什么人啊，比的就是谁更有骨气，有司马迁这样受宫刑的，有不愿意避讳以至于丢了性命的，个个都是浑身上下只剩骨气的贤臣。改？不改！ 再说，李世民会是一个修改历史的人？按理说他登基前和李建成李元吉的争端不好看吧，可是所有这些，他都坦坦荡荡地要求写进史书，没有要求修改。 不知怎么会被讹传为他是一个修改历史、心胸狭窄之人，这与我们在信史中解读出的人物形象完全不同。 再说到最后一个，这也是唐太宗本人心中最深沉的伤疤。 那就是他的儿子们争夺皇位时的一系列争端，和太子李承乾的衰败。 也许是命运的馈赠早已标定了价格，也许是在李渊和李世民这一辈的交接上就没有做好表率，上一代人的争端在下一代的身上几乎是重新演绎了一遍，令人唏嘘。】 天幕这一段内容的信息量之大，李世民也顾不上什么形象，他向李渊报告一声后，便匆匆从案几上取了笔墨纸砚，匆匆摘录这天幕的内容。 李渊、长孙皇后、魏征的死期、高句丽的战况……这都是重中之重的讯息，一个都不能放过。 李世民强压下心中因观音婢之死的预告而带来的悲伤，在宣纸上笔走龙蛇，记录着这一切。 直到听到最后一段，继承人们的争夺时，他顿住笔，有些愣神。 “下一代……重新演绎了一遍？” ---- 高句（gou）丽
第43章 李世民对天幕这一句话隐隐约约懂了一半。 和他们这样身在局中的人不同，天幕是来自神明的天启，观察的视角是高而上的。在后世之人看来，李渊在太子和李世民之间和稀泥的态度是导致了最终兄弟阋墙的一个至关重要的原因。 李世民和李建成是李渊这种态度下最直接影响的对象，此刻李渊尚还有些不明白，但李世民作为目前手握最多正确情报的人，就不一样了。 难道本王的后嗣也像本王和太子一样争得至死方休吗？ 他脑中立刻闪过了观音婢的面容。 以及她膝下年仅七岁的李承乾和六岁的李泰。 那两个孩子分明都是正粉雕玉琢，又惹人疼爱的年纪。 “承乾和李泰……怎会？” 秦王府内，李承乾和李泰正在一间屋子里，两小无猜地粘在一起。 今日秦王府有大动作，观音婢也出门亲自运作大小事务，不在府上，自然就没人管的上这两个孩子。 李泰忽然打了个喷嚏，接着李承乾也打了个喷嚏，两个孩子对视一眼，又笑得滚作一团。 如今仅仅是哥哥教习的夫子更为严厉，懵懂的孩子不明白其背后的深意，李承乾还常常羡慕弟弟能够比他过得更自在。 他们此刻还不知道，他们这对命运注定一母同胞的亲兄弟，未来会成为什么样的仇敌。 殿内，他们未来“既定”的命运正在被缓缓讲述。 【长孙皇后为李世民诞下了三子四女，这三个儿子分别是太子李承乾、魏王李泰和晋王李治。 这便是这场夺权之战中的三位主角，另外还有一个庶子李恪，之后再说。 李世民在即位后不久，就把李承乾正式立为太子。对这个未来的接班人，李世民十分，他又是安排臣子监督李承乾的学业，找了一大帮子人来做太子的老师，又是安排太子监国，锻炼他处理政务的能力。 在这样的高强度学习和培养下，成果是很直观的，李承乾在代理治国期间，表现良好，李世民对他也多有称赞之辞。 但是如此高压的弊端，也随着时间逐渐显露。 等到太子十八岁的时候，太子的言行举止和从前相比出现了一些不太好的变化。 一方面是他逐渐开始对臣子的谏言感到不耐烦。不过这里值得注意的是，和一些学者判断的“总是装作在听”不同，其实他还是能听进去的，这种情况并不算严重，毕竟的确是没有人爱听别人唱反调，即便他是一国太子。 另一方面，他私底下喜好声色慢游。深宫中成长了十几年的太子，会沾染上这样的小毛病，贪玩没有节制，也可以理解，弹簧压得太久了，以至于当成年了羽翼逐渐丰满的时候，就会骤然松开弹得过高。 子不教，父之过。这里体现的便是唐太宗在教育上的偏颇。 不过这都是可以改正的小问题，然而真实的历史没有给他这样的机会。 贞观十年开始，发生了两件事情，这对李承乾的心理状态产生了极大的压力。 第一件大家应该都能猜到，前面提到过了——长孙皇后之死。 她的离世不仅仅对李世民和整个大唐的朝廷是一个巨大的打击，对十七八岁的李承乾更是如此。 李承乾是长孙皇后的长子，又腿部略有残疾，因而长孙皇后格外地怜爱他。她常常给太子一些温柔而包含母爱真心的建议，例如在承乾的乳母禀明东宫用度不够时，她看到的却是承乾作为太子，应当更关照品德与名声，而非身外之物。从中我们也不难看出，长孙皇后对这个孩子给予了厚望。 这样一个母亲，在承乾十七八岁的时候早早仙逝，对正处于教育高压下，又身患残疾的李承乾的打击，是不难想象的。 母爱已经永远地葬进陵园了，那么父亲呢？ 这便要说到另一个竞争者，魏王李泰了。 第二件事便是李世民对魏王李泰的宠爱日渐加深，以至于大有压过了太子李承乾的势头。 这种宠爱在多项史史中都可以验证。例如魏王李泰是个胖子，对他来说爬台阶行礼啥的都比较困难，李世民就特许他乘坐小轿子】上朝。 李泰喜好文学，李世民就特别允许他设文学馆，可以自己招募贤能之文人。关于这一点，后世的学者也有对李泰是否真的喜好文学表示怀疑，因为这也是李世民的喜好，也就是说这很有肯恩更是李泰集团用来讨李世民欢心的一种手段。 像这样的区别对待数不胜数，不光是李承乾感觉不到父亲对自己这个太子的偏爱，以至于心中郁结，李泰在这样的宠爱中也生出了不一样的心思。 明明我魏王是父皇最宠爱最看重的皇子，那么这个太子的位置是不是也可以换给我坐一坐呢？ 就像当年李世民和李建成在李渊的默许不制止和和摆烂不作为下形成的两厢对抗局面一样，魏王李泰和太子李承乾也形成了一个类似的局面。 李建成和李世民最终演变为你死我活的局面，李渊占一份功劳。同样的，李承乾和李泰的明争暗斗也要归功于李世民的拎不清。 一边是弟弟的势力日渐庞大，一边是父亲任谁都能看出的偏爱，连魏王的用度都超过了东宫。 现在已经没有一个温柔的长孙皇后来劝诫太子此为身外之物，你要更注重德行和名声的养成了。 再来看一看李承乾的老师们。 唐太宗在太子东宫辅臣的选择上一直有着很高的重视度，他先后挑选了十四人之多任职过太子辅臣。 这里面有李纲、于志宁和李百药这种拿命去谏言的良心人，他们因为每每犯颜进谏，差点被李承乾恨死。 还有一些是没有记载有过谏言的人，是有谏但无记录还是根本就没有谏言不是我们讨论的重点，但是这两批人加起来，我们可以看出李承乾的这一群老师们有一个共同的特点。 那就是主打一个不看李承乾的脸色做事。 李世民对于他们的这种作风也十分鼓励，不管是否起到了良好的教育效果，只要你谏，那就有赏。 不知道古人的小孩在成长过程中有没有叛逆期，但是这种过分刚直的教育手段显然没有起到什么好效果，从这样的结果上来看，古今的孩子们还是很有共同点的。 这种错误的教育手段在李世民的鼓励下，反复给李承乾来回扇正义的大逼斗，很快就加深了李承乾对谏言的逆反心理以及对李世民父爱的怀疑。 连太子的乳母都看不下去了，她问道：“太子成长，何宜屡得折面？”
46 首页 上一页 39 40 41 42 43 44 下一页 尾页
|
